Article de Hugues Bouthinon-Dumas (ESSEC), Vincent Rebeyrol (EM Lyon) et Gregory Voss (TBS), publié aux Petites affiches du 22 septembre 2017, n° 189-190, pp. 11-27.

Cet article développe certaines des idées que les auteurs ont oralement présentées aux États généraux de la recherche, organisé par la FNEGE en 2016.

Depuis 2010, l’AERES met à la disposition de la communauté juridique une liste des revues juridiques sans proposition de classement. Pourquoi une telle liste ? Quelle est la « représentativité » de ceux qui l’ont établie ? Pourquoi n’y a-t-il pas de représentants d’enseignants-chercheurs en droit de Grandes Ecoles ?

Quoi qu’il en soit, selon l’agence d’évaluation « cette liste est un des instruments permettant d’identifier les publiants au sens que l’AERES prête à ce terme, mais cette identification ne saurait évidemment se limiter à une appréciation quantitative.

Elle ne constitue pas un classement des revues et publications juridiques. D’une autre nature, cet exercice pourrait être conduit, à l’avenir, sur la base des lignes directrices arrêtées en juillet 2008 et mise en ligne sur le site de l’AERES. »

En réponse au non classement des revues dans notre discipline notre collègue, le Pr. Geniève Koubi, avance l’explication suivante : le « classement des revues juridiques semblait difficile à réaliser compte tenu de l’inadéquation d’une transposition des méthodes bibliométriques, « couramment appliquées aux publications scientifiques dans d’autres domaines », aux recherches réalisées en droit »qui ont une spécificité intrinsèque reconnue dans une note de 2008 par l’AERES.

« In AACSB International’s latest accreditation standards, it’s clear that the association expects schools to develop learning goals related to the legal and regulatory “contexts of organizations in a global society.” »

Détails : cliquez ICI

L’avis de la  SFM reconnait l’utilité de ces classements mais nous alerte également sur les « risques importants qui sont attachés à leur usage mécanique ». Lire ici cet avis.